СМИ о нас

Управляющий партнер Адвокатского бюро "Васильев и партнёры" с комментариями решения Конституционного Суда РФ касаемо правил регистрации граждан
2 июля 2011

Конституционный суд признал право граждан получать регистрацию в домах на садовых и дачных участках, если эти дома будут признаны жилыми. Приведет ли это решение к резкому изменению миграционной ситуации в стране? Многие ли захотят прописаться у себя на даче? Об этом Александр Злобин беседовал с председателем Московского межрегионального союза садоводов России Андреем Тумановым и управляющим партнёром адвокатского бюро "Васильев и партнёры" Дмитрием Васильевым в студии радио "Вести ФМ".

Злобин: Здравствуйте всем. В студии - Александр Злобин. И сегодня мы обсуждаем одну из самых нашумевших новостей минувшей недели. На минувшей неделе Конституционный суд признал незаконным запрет прописки на садовых и дачных участках, если они расположены на землях сельхозназначения. Много вопросов, путаницы и неясностей с этим решением. И мы попытаемся разобраться в этих во всех вещах вместе с моими гостями в студии. Это председатель Московского межрегионального союза садоводов России Андрей Туманов. Андрей, приветствую вас.

Туманов: Добрый день.

Злобин: И управляющий партнер адвокатского бюро "Васильев и партнеры" Дмитрий Васильев. Дмитрий, приветствую вас. Вы будете представлять у нас юридическое направление, мы будем разбираться в юридических аспектах.

Васильев: Добрый день.

Злобин: Итак, ясно, что Конституция не может запрещать прописываться, то бишь регистрироваться, там или сям, и так далее. Тем не менее, много лет это тянется с дачными и садовыми кооперативами: прописываться, регистрироваться там нельзя. Теперь Конституционный суд вроде бы это (я подчеркиваю, вроде бы) разрешил, при этом с огромной кучей уточнений о том, что эта регистрация возможна в жилых строениях, пригодных для постоянного проживания на садовых или дачных земельных участках на землях сельхозназначения. Что это все значит? Туманов: Ну, вот хорошо вы сказали: "вроде бы" разрешил... Злобин: Естественно. Туманов: 99 процентов журналистов уже отстрелялись, написав "разрешил Конституционный суд". Злобин: Заголовки в газетах: "Можно прописываться в садовых домиках". Туманов: А давайте вообще подумаем: Конституционный суд для чего нам нужен, и какие  у него полномочия? Может ли он вообще разрешать, запрещать, издавать законы, постановления, указы или нет? Злобин: Ну, он проверяет законы... Туманов: Ах, вот -  проверяет. Злобин: Законы на соответствие их Конституции, основному закону. Туманов: Да, да. Значит, он проверил закон, закон № 66, Федеральный закон о садоводческих... и некоммерческих товариществах (длинное название). И выяснил, что там есть один пунктик, который запрещает прописывать, да. И признал, что это незаконный  пунктик. Всё! То есть решение Конституционного суда чисто формальное: то есть признано неконституционным. Злобин: А тогда мы спросим у юристов. Разве для наших законодателей  решение Конституционного суда не является обязательным? Они не обязаны внести соответственно в какие-то разумные сроки соответствующие изменения в соответствующие федеральные законы, которые по тем или иным причинам оказались, по мнению суда, неконституционными? Васильев: Безусловно, решения Конституционного суда, так же как и любые остальные решения, вступившие в законную силу, они обязательны для всех лиц и подлежат исполнению на территории Российской Федерации безусловно и бессубъектно, всеми. Злобин: В течение какого срока? Есть срок? Васильев: После вступления его в законную силу. Злобин: Нет-нет, какой-то срок, за какое время нужно сделать это? Васильев: Я понимаю, о чем вы спрашиваете. Иногда в судебных решениях высших судов указано, что нужно привести нормы законодательства в соответствие с позицией, которая была выявлена при рассмотрении какого-то спора. Если такое указание есть, то там существуют... Злобин: Сроки? Васильев: Там сказано, что это нужно сделать, по крайней мере. В иных случаях... вот, в частности, Конституционный суд до этого рассматривал же вопрос по прописке, да? Злобин: Да, в 2008 году, о прописке на землях в дачных и садовых поселках на землях поселений. До сих пор изменения Дума не внесла. Васильев: Да, вот оно передо мной, данное постановление Конституционного суда. Давайте обратим внимание, что постановил Конституционный суд. Он признал не соответствующими Конституции определенные положения Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Написал, что дела граждан, конкретных граждан, которые обратились в Конституционный суд, подлежат  пересмотру, что настоящее постановление окончательное, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Что немаловажно. Что это судебное постановление, оно прямого действия и не требует какого-либо подтверждения. Это то, о чем я сказал. Злобин: Погодите, Дмитрий, я тогда не могу понять. Вот с точки зрения логики простого человека, смотрите: вот я, например, захотел зарегистрироваться, принес решение Конституционного суда, который является обязательным для всех. Но при этом мне говорят чиновники, вполне логично: простите, в федеральном законе существует прямой запрет на это действие. Васильев: Вам откажут. Злобин: Так. И что? Васильев: Пока нет определенного регламента и процедуры, устанавливающей, что нужно делать чиновнику. Злобин: А Дума обязана внести поправки? Васильев: Безусловно. Полностью слушайте в аудиоверсии - сообщает "Вести ФМ" на странице http://radiovesti.ru/articles/2011-07-02/fm/5098


Источник: радиостанция "Вести ФМ"


Вернуться ко всем публикациям